麻将元素标识引发争议 专家表示不认可

 

 “我是评委的话，肯定不会给分！”日前， 成都全球征集城市形象标识活动，迎来了一幅特殊的作品——《麻将竹篇》。该作品弃用熊猫、芙蓉花等主流创作元素，以剑走偏锋之态引入了麻将元素，迅速引发网友广泛争议。今日，巴蜀文化研究专家袁庭栋也加入论战，旗帜鲜明地表示“不答应”。

    引发网络争论的《麻将竹篇》，标识主题部分是三个麻将纵向排成一列。作者“YOHO”自称并不打麻将，但认为成都文化与麻将文化密不可分，并应将这一国粹发扬光大。据他说，《麻将竹篇》里其实加入了麻将、三星堆、天府广场文化柱、竹子等成都元素，他认为这样更能“彰显蓉城包容之态，兼跨时空之魅”。该作品一经推出，立即引发网友热议，成为继“囧熊猫”、“勾魂花”之后，关于成都城市标识的又一争议热点。

    “这标识有戏说成分，至少不严谨。”外行人看热闹、内行人看门道，今日，巴蜀文化研究专家袁庭栋，就《麻将竹篇》给出了否定意见。据他说，城市标识作为城市形象，应该具有唯一性、稳定性、艺术性和文化性。这标识应该独一无二、有美感，且具有城市自身特色。《麻将竹篇》中的主要创作元素麻将，它本身是一种赌博和游戏的工具，没有文化的社会沉淀，更不能说是成都独有的。袁庭栋表示，全国很多地方都有打麻将的爱好，因此不能认为麻将是成都文化的一部分；至于其起源地，现在浙江和福建正争得厉害，至少不在四川。因此，对于《麻将竹篇》的创意，袁庭栋并不认可。

    与麻将相比，袁庭栋认为熊猫更具有代表性。但他同时指出，一个合格的城市标识，应是艺术与文化的结合体，只有这样才能更容易流传、更有持久性。